（供稿科研办）汤波兰副教授所撰《“为义务而义务”是否可能？——基于马克思实践立场的考察》一文，在CSSCI期刊《山东社会科学》2026年第9期上发表。

论文指出，康德“为义务而义务”在其先验唯心主义体系中具有形式上的逻辑自洽性，但马克思从实践立场出发，指出这一原则在现实历史中实质不可能。马克思认为，现实的道德主体始终处于特定的生产关系与利益结构之中，其意识与动机受物质生活条件制约，任何脱离感性关切和后果考量的纯粹义务动机，实质上是资产阶级的意识形态幻象。然而，马克思并未全盘否定义务范畴，而是对忠诚、信用等义务形式进行辩证分析，揭示其在资本主义条件下的双重性，并在共产主义不同阶段呈现义务的历史演进。革命实践中蕴含着新型义务感——不是对抽象法则的敬畏，而是对历史使命的自觉承担。由此，“为义务而义务”被转化为“在改变世界的实践中承担解放的义务”，为理解道德的真实根基开辟了新路径。